《就业利息与货币通论》

本书与我五年前所出版的《货币论》有什么关系，恐怕我自己比别人要
明白些。在我自己看来，只是历年思索之自然演化者，在读者看来，也许会
觉得是观点改变，迷离无所适从。这种困难，并不因我改换名词而减轻。名
词有非改不可的地方，我将在下文中指出。二书间之关系，可以简述如下：
当我开始写《货币论》时，我还遵循着传统路线，把货币看作是供求通论以
外的一种力量。当该书完成时，我已有若干进步，倾向于把货币理论推展为
社会总产量论。不过当时先人之见已深，不易摆脱，所以对于产量改变所引
起的后果，并没有充分讨论。现在看来，这是该书理论部分（即第三、第四
两编）之显著缺点。该书所谓“基本公式”，是在一定产量这个假定之下所
得到的刹那图。在此假定之下，那些公式想指出：“何以会有若干力量，造
成利润失衡，使产量非改变不可。至于动态的发展，——以别于刹那图——，
倒反不完全，非常模糊。本书则反是：着重在研究何种决定力量使得总产量
与总就业量改变；至于货币的技术细节，虽然货币在经济结构中占有重要而
特殊的地位，本书却略而不论。货币经济之特征，乃是在此经济体系之中，
人们对于未来看法之改变，不仅可以影响就业之方向，还可以改变就业之数
量。当前经济行为，虽常受人们对于未来看法之影响，而且看法又常在改变，
但我们分析当前经济行为之方法，仍不外乎供求之交互反应。如此一来，我
们的分析法与价值论衔接起来了。于是我们达到了一个通论：我们所熟悉的
经典学派理论，只是这个通论之一个特例而已。

支持下