如何解决「应该赚钱的行情没赚到钱」这个问题？

在金融交易实战中，我们常常会遇到类似于以下的问题。

刚刚解套平掉的多单，正在暗自庆幸自己没亏钱的同时，行情马上翻脸蹭蹭的往上涨，当时恨不得就给自己一嘴巴，心里在悔恨「如果稍微忍一忍再跑」。

行情到达自己的心理开仓价，因为害怕行情不按自己的分析走，犹豫了那么一下子，结果错过一大波行情。

自己已经买对的单子，被主力振一振，平本出局，结果行情又像坐了火箭一样飙升。

行情再砸一砸，价格再低一点点我就买，结果又错过一波行情 。

以上种种，我们习惯性将其诊断为「该赚钱的行情没赚到钱」综合症，这是病，得治。

这病不是什么绝症，顶多算个疑难杂症，类似于牛皮癣，怎么治都治不好，有时候看似好了，过段时间又复发。

市场里大部分玩家有这病，区别是，有些玩家症状比较轻，有些玩家症状重，一经发作就怀疑人生「为什么行情总是和我作对？」

这个病如何根治？我搜遍了方圆五公里内的所有电线杆，都没找到治这个症的，所以，我决定，咱们先吃包子。

假如，桌上有一打包子，有肉包子，菜包子若干，桌下面有一条狗，不吃的包子丢给狗吃。

请问如何才能吃到肉包子？

我肚子那么饿，竟然问我如何才能吃到肉包子？我选择菜包肉包都吃，饿死那条狗。

遇到这样的饿鬼，我们将题目改一改：桌上有一打包子，有肉包子，肉包子中可能掺杂毒包子，请问如何才能吃到肉包子？

什么，肉包子里面混有毒包子？我选择不吃，全丢给狗吃，宁可毒死狗，我也不吃。

饿死毒死，反正都是死，赌一赌吧，我先认真分析每只包子，感觉是肉包子就吃，毒包子就丢给狗吃。

假如，市场是一个包子铺，拉升回调是我们想要的包子，下图A和B是两只包子，图中的A和B要不要开多？



[图一：行情拉升回调]

交易市场的包子不可能都是肉包子和菜包子，基本上是肉包子掺着毒包子，我们吃还是不吃？

为了不被毒包子毒到，决定都不吃的同学，已经离开市场了，剩下的是要么饿死，要么被毒死的那一波人。

在实际的交易中，很多人选择：先不吃，用各种技术分析到底是肉包子还是毒包子再吃。

不管怎么分析，技术多么独到，因为有「毒包子」这种可能性存在，我们就会恐惧，但是因为「肚子饿」，我们同时也会贪婪。

最终，在犹豫不决中，在焦虑中，我们选择挑着吃。

有时候想吃的吃不到，不想吃的却吃了。

但是，不管你怎么挑着吃，只要你一直在吃，就一定会吃到肉包子和毒包子。

例如下图（图一的后市行情）这两种情况，只要你是回调开多，不管你技术分析多高明，最终肯定都会遇到。



[图二：行情回调之后的走势]

开到B多单的会想「我明明看好A的，为什么开B不开A？」

错过A时我们会想「我明明看好A的，为什么不开A？」

A和B两个都没错过的会想「我明明看好A的，为什么还要开B？」

做错是很痛苦的，所以在行情走出来之前，我们总是难以做出选择，有时候甚至放弃选择，因为放弃，所以常常会错过A行情。

在真相出来之后，我们又会觉得，A行情在我的分析之内，是我应该吃到的，不应该错过的，这是一个应该赚钱的而我没赚到钱的行情。

行情走出来之后才觉得行情是应该赚钱的，纯属YY，根本就没有该赚钱的行情没赚到钱这回事，都是选择的结果。

那么，到底能不能做到「该赚钱的行情一定赚到钱」呢？

答案是肯定的！

例如图一，所有的回调都开多，所有应该赚钱的行情肯定都赚到了，同时所有亏损的行情我们也亏损了。

就像吃包子，所有的包子都吃了，肉包子肯定吃到了，同时把毒包子也吃了。

既然我们没办法把毒包子挑出来不吃，那么我们能不能降低毒包子对我们的危害呢？比如，咬一口，发现有毒，丢掉。

如果，咬一口毒包子不至于把我们毒死，那么相对于饿死来说，这个牺牲是值得的。

我们回过头看图B，买入之后，发现行情向下走了，等于是咬了一口毒包子，止损。

为了吃到A行情，B行情的止损是值得的。

也就是说，当行情出现图一这种「拉升回调」这种形态时，我们义无反顾地开仓并设置一个止损，在遇到图二的回调变成反转的B行情时，义无反顾地执行止损。A行情吃到了，同时B行情套我不死。

这就是「该赚钱的行情一定赚到钱」的一种有效的解决办法。

其实，我们扯了这么多，只讲了一个很浅显的道理：一致性操作。

学习了，不错

谢谢

顶下

谢谢

支持下

谢谢

顶下