从测试三只鸭子引发的深层思考

（特别说明：这是我的原创贴，未经我的同意，不允许制作成商业教材！）

一个偶然的念头，我开始编写一个指标，测试多周期共振的有效性，就从三只鸭子开始吧

1. [hide]

复制代码

是的，一个模拟开仓的统计分析指标，主要功能是分析这个交易系统的优劣，获利能力，最主要的是快速找出系统缺点进行优化，另一个是速度，点击切换，各货币各周期，一目了然，这比历史回测好太多了
这是一个新思路，网路上还没有发现同类操作套路

废话不说，上图，测试一：


观察：单从收益率去看，三只鸭子一无是处!  再看一次，没任何可取之处！
测试一结果：只有三只鸭子少了关键因子，最多的鸭子也是摆设！


测试二：

加入了关键因子，三只鸭子发挥出应有的效能

观察：
1. 交易次数不多，出击点少；
2. 对于趋势系统入门级系统来说，成功率还行，
3. 浮亏回撤都还行
4. 收益率，特别是M1,M5的收益率，当时我看到之后，一个大大的问号   ？真的吗？这是真的吗？

结论二：有了关键因子，鸭子才有用！
讲到这，论坛里一大堆什么成功率90%以上，一天赚一倍的东东，这三只鸭子也太弱了吧？
（我不愿意直接回复这个疑问，只想反问你，有这种系统的人还会缺钱吗？为什么还需要发贴赚金币吗？直接来个VIP支持一下论坛感恩一下大家 不是更好吗？）

M1,M5的收益率吸引着我继续测试

测试三：


（增加了交易点差，M1的收益率表现意外了吧）

观察：
1. 这个测试增加了点差，变化最大的收益，特别是M1的收益率 由 +44 变成 -4.
     （这个结果解释了上面的问题，为什么有的人号称 他的矛可以刺穿任何东西 他的盾可以挡住什么物件刺击，自已却都不敢用，只能拿来换金币）
2. M1,H4, D1表现特别差，三只鸭子不适用
3. M5~H1，数据差不多，周期大的交易量减少，所以M5数据表现更佳4. M5~H1，从数据上看，他们的出击位置大概相同，收益率差别在于，M5的交易次数更多

结论三：
1. 最大的感概是，点差，这也算是市场看不见的手，（严格来说，能看见却被习惯忽略了），习惯这种东西很好玩，就好像每天太阳从东边升起西边落下，却从来没有人却研究为什么。
2. M1不能使用趋势分析去交易的，想在这个图表交易，先找好其它的解决方案
3. 三只鸭子系统在M5周期最佳，能用，这一个稳定的信号系统可以接受了。（这个观点需要测试其它货币对，才能实盘哦）

新的问题来了，
为什么 没加关键因子之前，D1收益率不错，加了之后，反而变负值？
为什么 三只鸭子更适用M5，而大家常建议的图表周期：M30, H1 表现差？


为此，我再做一个测试，结果太令人意外，颠覆大家对 多周期共振的理解
测试四：

测试数据做了附件，只收1金币，算是大家对我努力的认同，1金币只要你每天登录一下就有了，不伤你筋骨，这也是我多天的努力哦，这些理念也是我多年用钱买回来的，这些测试都可以拿去授课了，点个赞总该吧

结论四还是写出来吧，理解一下想学习又有困难的好同学
结论四：
1. 一只鸭子，对M1来说，表现更差，负值扩大，确认了上一个测试的结论（M1不能使用趋势分析去交易）。
2. 一只鸭子就能飞，多周期共振只对M5这种小周期高效，越大的周期使用越简单的方法更高效有力。
为什么 会这样，看数据就能理解，数据道真相。
3. 同类信号一个就够，比如鸭子，一只就好，多了并没有增加成功率，即使M5周期，也只是增加交易量去提高收益率的，而非成功率提高。
4. 数据显示，各周期的交易量倍增，收益率随之提高，M15~D1(除H4)各图表表现数据不错，其中D1测试四的数据比D1测试一的数据更好，更加确认了“同类信号一个就够”这句话。
5. 数据显示，收益上涨，最大回撤最大浮亏却变差。这是为什么？ 我的理解是，想赚多少就给多少成本，天下没有免费的午餐。有的人一直在问该怎么止损，却没人回答，为什么，因为别人不知道你想赚多少钱。一句话，想要马儿跑，就多喂草吧。
6. 除M1，H4在整个测试中，感觉像个外星人，异种，建议少拿H4来分析，要么D1，要么H1，足够。

本轮测试最终成果，与图片一起放在附件上，你只要在某天点击一下登录，就能得到来自耗时多年且不知道花了多少钱买来的经验，今天下馅饼雨啦！

1. [/hide]

复制代码

期待你的指正！

关键因子????是什么？？？？

感谢楼主分享

嗯，看样子楼主是摸到点门道了？

movie 发表于 2020-8-28 18:26
嗯，看样子楼主是摸到点门道了？

欢迎各路英雄提出更多的测试方向，我来执行

你就直接开门见山怎么搞吧，说了半天都不知你说什么

hdw123456 发表于 2020-8-28 23:22
你就直接开门见山怎么搞吧，说了半天都不知你说什么

好冷清，没有继续的激情

EAAA888 发表于 2020-8-31 12:49
好冷清，没有继续的激情

太滞后了没搞头。

同意楼主看法，以前我就说过，所谓共振根本就毫无用处，也没有合理的逻辑支持，多周期也好，多指标也好，除了把开平仓信号搞得滞后，没有任何用处。

dino73 发表于 2020-10-20 13:29
同意楼主看法，以前我就说过，所谓共振根本就毫无用处，也没有合理的逻辑支持，多周期也好，多指标也好，除 ...

很赞同你的话，我花钱写的，大周期过滤4H看趋势，小周期1H进场信号，一样的没用，只是增加了花样