本帖最后由 随波顺势 于 2022-4-22 22:16 编辑
盈亏同源,你在控制回撤的同时,未来盈利也会减少,任何降低回撤的方法的从本质上来讲其实质就是降低仓位。回撤只能控制,不能消灭,要控制自己资金曲线的回撤,基本上取决于两点:交易级别和仓位大小。
1、交易级别。
比如短期来看日线级别的回撤就会大于小时线级别,在小周期小级别里,因为短时间有较多的盈盈亏亏组合,这样就会比日线级别资金曲线有较小回撤。在不利期看起来回撤就会相对较小,但是长期来看,因为有交易成本以前滑点的存在,小周期级别的脆弱性更强,更难稳定获利。
2、仓位大小。
你开仓越多,你可能的回撤越大,你开的仓位越小,你可能的回撤也就越少,因为出现亏损时的仓位更少,这是控制回撤的最基本因素。
若要控制回撤,采用任何一种都可以控制,当然,这两种方法的结合会更好。
例如,当利润开始吐出时,为了防止利润回吐过大,你可以缩小自己的交易级别,到小周期去寻找反转点,但是这样也会让你错过一些大的趋势行情。或者你也可以选择开始减仓,开始缩减仓位,这样就可以避免回撤过大。但造成的结果也很清楚,你也必然不能在之后创造超大的收益。盈亏同源,你想获取更大的收益就必须去承受更大的风险,更大的回撤。
承受回撤的大小,决定你的收益有多大。
正如海龟交易规则一样,有人说回撤太大。那是因为海龟有加仓,主动放大风险敞口,加仓四次,而且是在跌破10天低点才出场的交易系统,这10天里面会让你的利润经常回吐过半甚至扫损出局,所以它的回撤能不大吗?
但是它之所以愿意要承担这么多的回撤,就是想要在一波大趋势中强势崛起。一切都是取舍而已。 任何降低回撤的方法的从本质上来讲其实质就是降低仓位。
比如多系统,多品种这些方法,使得信号不同时出现,在大多数时间内,总体上来说,一些系统做多,有些做空,实现部分对冲也是为了降低整体的风险仓位。
但是不管你是使用多系统、多品种,只要你的系统在满仓时仓位是不变的,你的最大回撤理论上也是一样的。那是因为,一旦同时出现大的单边行情,而你正处于系统设置的满仓状态,那么在极端反转发生时,你的回撤大小就取决于总仓位。
一种错误观点认为,多系统多品种可减少最大回撤,这是一种误解,因为多数时候,由于多数时间仓位下降,而但无法从根本上避免最大回撤。换句话说,只能减少非系统风险,却不能降低系统风险。 所以,想要降低回撤,还是要考虑最直接的方法,就是降低仓位。
全职交易者只有自信(甚至自负)才具有成功的特质。是你做全职交易唯一有效的指引,如果你没有信心,一切都归为零。
无论做什么事,信心最重要。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
回答完,如果觉得不错,随手顶一下吧。
本人以交易为生14年,有兴趣观摩本人近几年交易记录的,移步公号“随波交易”,回复“观摩” ---------------------------------------------------------------------------------------------------
|