我曾经说过,如果你的胜率高于50%,那么你现在大概率还是个亏货。
胜率可以提高到80%,但是盈亏比不可能是1:1,如果有,也只是近期偏好,过渡拟合而已,并没有实战意义,如果你拉长周期去看,比如10年,盈亏比1:1的胜率,不管你怎么去优化,最终的胜率都会落在50%左右。
就算你交易系统的胜率达到80%,你的结果也有可能是亏损的。
因为一套交易系统能否长期盈利靠的是胜率和盈亏比,并不是单单只有由胜率决定的,如果你想提高胜率很简单,你只要降低盈亏比就可以了。
比如你赚10个点就出场,亏100点再出场。这样你的胜率有可能达到80%,但是长期执行下来你还是个亏货。
所以不要被高胜率所吸引,基本上高胜率的交易系统,它的盈亏比都非常小,都是大止损小盈利得来的,或者有些根本没有止损死扛出来的。
比如马丁网格这一类的交易策略,长期来看就是一种负收益交易系统,但是还是有很多人使用。 我再次声明一下,马丁网格必败,趁早放弃,如若不信,若干年后,你必然会醒悟我今天说的话,只是那时你可能已经因此而爆过无数仓,从而负债累累。
新手总喜欢高胜率,高手偏爱高盈亏比。
拉长时间来看,高盈亏比低胜率的策略,会优于高胜率低盈亏比的策略。
因为后者频率通常较高,这样的交易模式依靠的行情规律最好是是一致不失效的,但是拉长时间,这样的模式失效的概率会非常高,因为标的还是那个标的,但是随着时间,特征会发生改变。
所以,越细节的策略,拉长周期就更容易失效。而抓大放小,不太在意细节的策略,往往能够依靠其本质的波动特征长期有效,或长期有效的概率更大。
所以我选高盈亏比低胜率。
------------------------------------------------------------------------------------------------------- 本人14年职业交易者,自己总结了《一百条交易经验》,应该会让你少走很多弯路。
|