交易系统成熟的标准是什么？

成熟的交易系统必须有以下特征

1.具有普适性。天下K线是一家，适合于股票，期货和外汇，而且在大多数品种都能盈利。那些只做一个品种，只专研一个品种的所谓的老师不必看，不管他吹的多厉害，都没用，如果一个交易系统只能在少数两三个品种能赚钱，那这种系统最终必然亏钱。

2.适用于任何参数。交易系统能否盈利由背后的交易逻辑决定，考验的是你对市场的理解，考验的是你的交易认识，而不是靠什么参数，比如，在不考虑交易成本的情况下，任何参数的均线都是可以盈利的。

3.必须简单。大道至简，简单的东西生命力更强，越复杂的系统，出现问题的概率就越大，过度优化出来的系统，越不能应对未来的市场，当市场改变，复杂的系统将会不堪一击。

4.不能含有未来函数。有人说震荡行情，就高抛低吸，如果是趋势行情就追涨杀跌，问题是市场走势是不确定的，只有走出来你才知道是震荡还是趋势，在盘中这些都是我们事先不可能知道的，你不如直接上涨行情做多，下跌行情做空，跟随市场而动，不要自欺欺人。

5.少则得多则惑。交易规则尽量作到只有一个处理标准，并不是考虑的问题越多越好，你看看手表定理，一个手表你知道时间，两个手表就能让你迷惑，你考虑的因素越多，矛盾也就越多。

6.绝对的机械客观是不存在的。参数的选择，品种的选择，开仓信号的选择，这些都充满了个性化的主观选择。交易系统的背后是人，交易的最高境界是没有系统，一念起，即交易，那是靠本能就能获利，但做到这一点之前，必须靠规则来重新塑造自己的本能。

既然看到这里了，随手顶一下吧。

本人15年职业交易者，弄了个公众号：随 波 交 易，分享一些交易中我比你先知道的事。

很多事情，很多道理，交易久了都能会都能懂，但社会比的是谁先懂，早懂和晚懂是不一样的命运。

了不起

只说对两点。谁告诉你参数不重要，指标的参数不重要除非你不用指标。谁告诉你必须简单，多简单叫简单，多复杂叫复杂，你能说出具体标准？怎么评价多和少的问题，你需要量化到具体的点，具体的标准，最好是量化到几个点数，几个k线，几时入场，哪个货币，哪个周期，你说说我向你请教一下》！适合股票，期货，外汇，你告诉我你的交易策略即可以做中国股市，也可以做期货，那么做哪个期货，是镍还是白银还是棉花？我不信你能做好棉花也能做好镍，把你期货的交割单放上来大家看看？！绝对的机械化交易不存在，是的，世界上有绝对的事吗？有其是交易技术，既然没有绝对的，你为什么要这么绝对的认为——交易必须如何如何？    大道至简这种哲学，不要去诱导初学者，特别是简到什么程度，是裸k最简，你是用裸k？
你只说对了指标不要有未来函数，这一条。另外，你说你做了15年，但我只做了4年已开始稳定盈利，并且测试好了并准备用于实盘的ea。所以，我不认为你做了15年说的就是对的，并且不要去刻意的做广告，如果你真的非常非常厉害，就像格罗斯，欧奈尔，阿佩尔，克罗，布鲁克斯，凯恩，莲恩，赫斯特，派斯温托等他们那样，做到最后是心怀善意的不愿意再继续割韭菜或者去大量的盈利。而你真要是做到那样的水平，完全可以搞上数百万的小额贷款，当本钱交易，赚的不是更快！所以，人啊，别太虚伪，行就行，不行就不行。何必这么去误导别人，我之所以很气愤你说的，就是因为我初学的时候，有人告诉我“市场80%的是震荡，20%是趋势”，“大道至简”“均线最稳定”这种错误思想。而我就去测试什么震荡指标，简化自己的交易（连他妈的多周期都不看），不是找死是什么？！