你们说说还有顶级交易系统吗？

没有最牛的交易系统，只有最牛的交易者，你只有让自己的交易认知水平达到最牛的地步，你才能够去驾驭最牛的交易系统。
你只有自己从无到有，从0~1去走出来，去创造属于自己的交易系统，你才能够了解他，这样在实盘交易过程当中遇到连续亏损，你才能够坚定的信任他，并且坚定的执行，不会轻易放弃。
很多人都在追求最牛的交易系统，都在不断优化自己的交易参数，试图找到最完美的交易系统。
每一套交易系统都有优化的上限，没有最完美的交易系统，只有最适合自己的交易系统，当你优化到最后，你会发现没有继续优化的空间。
只要你底层的交易逻辑符合“截断亏损，让利润奔跑”的正向收益预期，那么你修改交易参数只是改变你的交易频率和胜率，盈亏比等等，但是真正决定你盈利的是你仓位的大小。
所以加仓和不加仓的本质区别就在于你风险敞口放大了，如果你原来不加仓的系统不能盈利，那么就算你上了加仓的逻辑，你也很难盈利。
有位机构交易员开发了一套交易系统，然后他进行了历史回测，他发现少数的品种可以产生非常非常好的收益，但是大多数的品种在这个策略的测试之下都是亏损的，然后他问我可不可以把这套策略应用在那几个能产生收益的品种上，而放弃其他品种？
我给他回答是：应该果断放弃这套交易系统，因为这套策略没有普适性。
没有普适性就不能适应大多数的走势，一个策略具有普适性是非常非常重要的，因为你要的并不是这套策略在某一个特定走势上的一个具体的表现，你要的是这套策略背后的那个交易逻辑。
这个逻辑能够替你处理大多数不确定的走势，在经历的各种走势上蹿下跳，起起落落，经历足够多的震荡和趋势的轮回转换中，所产生的收益能够覆盖掉你所付出的试错成本。
如果你的交易系统只能在少数的几个品种产生收益，那就说明它可能在特定的走势中才能发挥优势，所以要一旦面对更多的复杂的行情，它就完全失控了，它所产生的收益就完全覆盖不了你之前所付出的试错成本。
所以你这套系统的背后的交易逻辑是有问题的，是有没有效率的，市场不会因为你喜欢什么行情就出什么行情，市场不会管你的交易系统适合怎样的行情，它只会在各种不确定的因素，各种不确定的消息的冲击之下，产生各种各样不同的走势。
所以这套系统根本不值得你去使用，你应该找一套策略，它能够在大多数的品种中都能够产生一个正向的收益，这样的策略它具有普适性，因为它能够适应各种各样复杂多变的走势，这个策略才能在长期的交易中，给你带来稳定的正向反馈。

顶下

没有最好，只有适合