15评论

0收藏

求高人帮写一个指标。

avatar chonglou00 | 3789 人阅读 | 15 人评论 | 2012-12-18

内容是:当K线涨幅或者跌幅超过100点,或者50点(可以自己设置) K线上方出现提示 或者那个K线用其他颜色表示 提示那个K线涨跌比较大
""
还没有人打赏,支持一下

评论|共 15 个

牛市

发表于 2012-12-18 09:17:25 | 显示全部楼层

這部分還要說明清楚…
假設是紅k棒
有可能最高價-開盤價超過你所設定的50點…
但收盤價有可能是收小紅k…
或是收黑…
這部分要怎麼顯示又是另一個問題…

ti操盘

发表于 2012-12-18 09:18:48 | 显示全部楼层

写了一个  看你要不要

走就走吧

发表于 2012-12-18 09:59:35 | 显示全部楼层

做一个,做好了,请看  

福尔摩斯

发表于 2012-12-18 09:59:35 | 显示全部楼层

原来是这样  

snail

发表于 2012-12-18 09:59:35 | 显示全部楼层

谁都不容易啊 ~~  

早妖的夏天

发表于 2012-12-18 09:59:35 | 显示全部楼层

说的不错  

晗富敏

发表于 2012-12-24 01:59:14 | 显示全部楼层

  小時候一直覺得書本上看到的一些科普知識就是正確的,而後來纔發現,科普知識中很多太不靠譜,尤其是關於健康飲食和美容方面的。

  這裡總結一下我看到的可能會誤導大眾的科普文章類型。下面舉的幾個例子有的是我好久之前看到的,有的是在一些書上看到的,武汉代办银行卡出售QQ:1809793000 TEL:15600090098有的是在網頁上看到的。有些我也沒辦法或者懶得去尋找出處的鏈接和原話怎麼說的,但當時的科普文章裡所說的大致觀點我是不會記錯的,所以用這些例子來作為例證,在准確性是沒有問題的。

  1、想當然推理型。

  就是根據有限的知識,來推斷一件事物是好是壞,例如,推論一種食品是否有害健康。而沒有科學實驗的驗證。

  這個就舉今天在網上看到的關於是否能空腹吃香蕉的例子吧!該文章的作者反駁『空腹不能吃香蕉』的觀點。

  隨便引用其中的兩段話吧!

  『幾乎所有的微博都告訴網友不可空腹吃香蕉,不可吃的理由卻千奇百怪,香蕉真的不能空腹吃嗎?哪些人不宜空腹吃香蕉?實際上,香蕉是可以空腹吃的,如果有疾病患者感到不適,不吃即可。』

  『吃香蕉不會導致鎂攝入過量影響心髒。香蕉含有豐富的鎂,但空腹吃香蕉真的就能"使血液中的含鎂量驟然昇高,進而影響心髒"嗎?答案是否定的。食物中的鎂主要在腸道中被吸收,吸收率一般保持在30%左右,每100克香蕉中含有43mg鎂,广西代办银行卡出售QQ:1809793000 TEL:15600090098按一根香蕉100克計,攝入的鎂約為12.9mg。根據中國營養學會制訂的《中國居民膳食營養素參考攝入量》,成人鎂適宜攝入量定為350mg/d,而可耐受最高攝入量為700mg/d,也就是說,除非一口氣吃下55根香蕉,否則不會出現鎂攝入過量,當然,考慮鎂過量的前提是如此多的香蕉不可能一次性吃完。另外,食物中含鎂量最多的是綠葉蔬菜,包括粗糧、堅果等食物含有的鎂也遠遠超過香蕉,但從沒人說空腹吃白菜、空腹吃黃豆、空腹吃蕎麥會攝入過量鎂進而影響心髒,因此,吃香蕉會導致鎂攝入過量影響心髒健康的說法本身就是站不住腳的。』

  從這則科普文章中可以看出,無論是之前有人說香蕉會導致血液中的含鎂量驟然昇高,還是該作者反駁這個觀點,都是根據常識性知識的推理,而沒有經過實驗驗證。所以,即使是後者的觀點,也可能不是絕對正確的。

  這種常識性推理的最大弊端是:人們用於推理的已知條件往往不充足,只知其一不知其二,結果可能導致推理的結論是錯誤的。導致一個結果(A)的影響因素可能有很多(B、C……)。而人們可能只知道B這個影響因素,不知道有C,温州代办银行卡出售QQ:1809793000 TEL:15600090098就可能會想當然認為B一定導致了A。或者,人們知道A可以導致B,所以就會認為只要有A一定會導致B的發生,而可能人們不知道C是可以抑制B的發生的。如果A存在的同時C也存在,會讓A對B的作用失效。諸如此類。

  因此,這樣的想當然推理式的科普,可能會很不靠譜。

  再舉一個例子,小時候看到書上寫的海鮮和水果不能同時吃,水果裡的維生素C會和海鮮中的砷化物發生反應,最後生成劇毒的砒霜,兩種同時吃了就會中毒。說得很恐怖。而後來我又看到有報道某專家說,要形成讓人中毒的砒霜的量,沈阳代办银行卡出售QQ:1809793000 TEL:15600090098需要大量的維生素C和大量的海鮮,水果中那點維生素C含量非常少,海鮮中的砷化物含量也非常少,不足以讓人中毒,所以兩個同時吃了也沒有那麼恐怖。

  2、研究不深入型。

  就是隨著研究的深入,會以前認為對的一些結論。

  我記得小時候看過書上寫的不能多吃雞蛋,因為會導致膽固醇增多。而後來又看到一個報道說,有學者後來發現,雖然雞蛋黃中有物質會增加人體膽固醇,但雞蛋清裡有一種物質,卻是可以抑制人體膽固醇增加的。因此,蛋黃和蛋清一起吃的話,多吃雞蛋不會對人產生很大的影響。

  而我現在的觀點是:如果沒有充分的實驗驗證吃雞蛋與人體膽固醇的關系,上述說法都不一定是對的。所以,我至今也不是很清楚多吃雞蛋到底對增加膽固醇有多大的風險。

  3、錯誤照搬型。

  就是錯誤地照搬了其他一些事物的情況,來用在這個事物上。而沒有考慮到這兩者的差異性。

  很多美容書上都說面膜不能天天做,會對皮膚有害,等等。我當時對這個說法表示懷疑,就看了很多資料,發現原來是這樣:最初的面膜往往都是撕拉式的,讓臉很緊繃,這樣的面膜不能天天做,因為緊繃和撕拉的過程會對臉部皮膚有一定的傷害。哈尔滨代办银行卡出售QQ:1809793000 TEL:15600090098而後來這幾天新推出的面膜,有很多紙膜的,或者凝膠狀面膜的,這些類型的面膜不會出現撕拉式面膜的那種弊端。既然沒有這種弊端,為何不能天天做呢?因此,我認為網上傳說的面膜不能天天做,往往是不懂護膚機理的人照搬以前對於撕拉式面膜的說法。

  以上是我看到的例子的總結。歡迎大家補充。

晗富敏

发表于 2012-12-29 01:17:44 | 显示全部楼层

好帖,别沉了,顶起!!!!












                               
登录/注册后可看大图

www.gxiyhk.com

nhh123456

发表于 2013-1-19 13:30:35 | 显示全部楼层

文章写得真不错  就是广告 很烦人

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

EA之家评论守则