10评论

0收藏

熟用“布林线”帮你创造财富

avatar admin | 4390 人阅读 | 10 人评论 | 2011-11-18

  约翰·布林格先生是以技术分析见长的世界著名的投资大师。技术分析就是以我们熟悉的证券市场和期货市场的交易行为为研究对象,进行投资分析。
  其大致分为两类:基础分析派和技术分析派。技术分析派人士只关注价格本身和相关的成交量的变化,因为价格和成交量之间的相互变化是金融交易实现盈利的前提。最初技术分析的出现是因为跟踪机构投资者和大户投资者行为的需要,但是经过近百年的发展,技术分析已经逐步摆脱了其原始目的,成为金融资产保值增值的得力工具。
  众所周知,基础分析的结果往往反映整个市场环境的变化,而技术分析则贴近投资者关心的价格变化。直到如今,仍然有基础分析派指责技术分析以偏概全,甚至是故弄玄虚。但是技术分析相对准确的趋势判断和精确的价位描述,却是基础分析不能比拟的。技术分析指标,包括布林线、威廉指标、奥德量等,是用来预测未来价格可能的变化方向,判断交易双方相对的强弱程度,判断可以进行交易的时点,以及用指标进行筛选出可以交易的股票等金融产品。
  布林格先生早在上世纪70年代就萌发出“布林线”指标的构想,并于上个世纪80年代正式推出“布林线”,而布林格先生本人也因此荣获终生技术分析杰出成就奖。
  在欧美等金融发达市场中,由于投资理念成熟和交易制度的完善,技术分析已经逐步演变成程序化交易,但这绝不意味着技术分析已经褪色,反而会不断催生新型的技术分析手段。在我国这样一个发展中的市场,正如布林格先生亲口所言:“你们在一个非常年轻的市场中做交易,你们的机会比我们多得多。越是在不成熟的市场中,技术分析越是有效。”
  “布林线”其实并不神秘,它是基于统计学中的一些概念,譬如“置信区间”,也就是说,现有价格的位置和未来价格的可能位置。“布林线”和一些其他常见指标一样,都是以移动平均线为基准,上下设置两条辅助线作为阻力线和支撑线。不同的是,“布林线”的上下两条线是用统计学中的概念,而其他指标用的是加减百分比等简单的算术数值。布林格先生坦言,由于一些计算的干扰因素,可信度应该在90%。
  那么如此有名的“布林线”指标如何应用于我们这个“非常年轻的市场”呢?我们还是先看看最近的行情。7月20日沪深300指数期货IF1008的一分钟的K线走势显示,11时25分,布林线的上下线差值为10点,行情图上显示两线明显收窄,这就是布林线指标所谓的“喇叭口”。鉴于这时价格是沿着上线行走,呈现上涨态势,这时出现喇叭口意味着行情会向上拉升。到了下午开盘不久,行情便走到当日最高位,上下线差值达到了全天最高的24点。另外两次喇叭口分别出现在14时28分和14时54分。前者在下跌中收口,后者在上升过程中,因此前者看跌,后者看涨,判断均准确无误。
  由于“布林线”指标的可信度在90%以上,因此事后看布林线都是准确得不能再准确。很多投资者就是在这点上颇有疑惑,究竟何时才能抓住“布林线”指标的要领呢?布林格先生明确告知,这是因为没有找到分析的参考点。

  布林格先生同时认为,各类市场之间都是有关联的,市场上的各种变化都是相对的,这就是为何价格的高低并不固定。“布林线”同样仅仅是反映价格的相对位置,如果再参以其他指标,那么对价格的分析将会更具说服力。在如今这个技术为王的时代,我国中小投资者想在市场中尽可能地创造个人的财富,除了应该具备不同市场的组合的理念之外,更应该提高自身的交易水准。在众多技术分析指标中,“布林线”指标最为我国广大投资者熟悉,既如此,学好用好“布林线”指标,并以此在市场中创造财富,应该是非常重要的。
""
还没有人打赏,支持一下

评论|共 10 个

terkcov

发表于 2012-2-22 19:02:53 | 显示全部楼层

说的不错,但是……

uqaqgvc

发表于 2012-2-22 19:02:53 | 显示全部楼层

感謝樓主

颠三倒四

发表于 2012-2-22 19:02:53 | 显示全部楼层

晕  不信啊

偏远城市

发表于 2012-11-21 22:58:35 | 显示全部楼层

说的不错  

小妹er

发表于 2012-11-21 22:58:35 | 显示全部楼层

呵呵 高高实在是高~~~~~  

咬人知己

发表于 2012-11-21 22:58:35 | 显示全部楼层

请发一个试试,谢谢!RongYuanQiong@163.com 。。。  

天天大年夜

发表于 2021-7-7 11:53:39 | 显示全部楼层

谢谢

五香的

发表于 2021-7-8 18:58:52 | 显示全部楼层

支持下

东门老三

发表于 2021-8-6 13:30:32 | 显示全部楼层

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

EA之家评论守则