为什么在经历经久不息的辩论和探讨后,金融市场始终一直存在
基本面,技术面和随机论的派别之争呢.
据寡人粗劣推算,原因是:
1三种论调其实都是对的,只是大部分人总是井底之蛙,看得不够全.2金融市场本身的成功率就低,缺乏足够的成功样本做为佐证.
只证其一尚不足,全证其三何其难?
现老夫就这三种派别,随便聊个几句
为什么人们一直在非辨雌雄不可的时候,联却说三种都对呢?
打个比方,心脏,肺,肾.哪个是人体最重要的器官?当然是心脏.但是没肺或肾,人体又有什么用呢?
这个器官例子或许清晰明了.但在金融市场中,基本面,技术面和随机论同时时时刻刻作用于市场的关系却不被大多数人知晓.
正因为不了解全部,(事实上是三个全都不了解),才会有这么多人还在探讨孰对孰错.
本贴可能带有吐槽性质,但绝无攻击他人之意:正如本坛代表人物 秋水(很多人称他为老师,或许配得上),在联看来完全是井底之蛙,更是狂妄自大之徒.
本座再分别浅谈一下这三个方面,
1基本面作用于市场,通常是以最大的时间跨度来发挥其作用的.举例如任何商品,在合理的人类历史中,都是朝通胀方向发展的.但是想以基本面作为操作依据又何其难.欧债危机下,欧元会贬值,这话有错吗?那欧元涨又是怎么一回事?其实欧债危机一直在作用于欧元,但是不要只看到欧债危机!要看整个基本面.
2技术面,大家或许更感兴趣,许多经典图形,经典均线,都被无数次证明.可为什么按图操作的时候.又会感觉胜率似乎也就五成呢?其实经典图形之所以为经典,必有其可经典之处,但是不要只看到几根K线,一个组合.还要看速个技术面.
3随机论.此货随时在作用.你不能站得太远看,也不能站得太近看.要站在合适的距离看,以致于他不影响你的系统操作的距离为最佳.因为此物比上面两个更悬,想要语言表达组织起来太累.暂时轻点为止.
而再者,看全了基本面或技术面或随机论,都是一件很难的事了,看全三个只能望而生叹.但其实,只攻其一,另外两个只了解到哲学的境界就行了,其实中不需要面面俱到.
以上三个是科学.是不容改变的事实.但是操作却是艺术.
本尊认为.如非要明确界定科学和艺术,那么用一句话概括就是:艺术就是运用科学.(本王这句话首出本王,应有版权!)
正如美术,没人会否认它是艺术.但是当你解刨蒙娜丽莎的微笑为什么如此迷人的时候.各种色彩运用,节构比例等等又有哪一条理由不是正正经经的科学原理呢?再比如,即使学会了各种原理,又有哪个可以依据这些原理画出一副好的作品呢?
那么对于操作这门艺术科学,科学艺术.本坛又有谁可以轻车驾驭呢?
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
